对全球渔业资源的深入研究揭示了其可持续性被高估的现象，这对渔业管理和消费者的认知产生了深远影响。
定期进行种群评估，以评估捕捞对全球渔业管理区内鱼类和贝类种群的影响。这些评估为防止过度捕捞、重建受损种群和保护海洋生态系统提供了重要信息。
在《科学》杂志上发表的一项新研究中，由塔斯马尼亚大学海洋与南极研究所(IMAS)的研究团队对全球230个渔场的历史和近期种群评估进行了比较。
“独立的科学监测对于准确评估鱼类资源的可持续性至关重要，”IMAS的海洋生态学家及主要作者格雷厄姆·埃德加教授表示。
“这项研究为比较某一年（例如2010年）鱼类种群状况的估计与同年的最新修订估计提供了机会——结果显示，早期的鱼类种群评估往往对海洋中鱼类数量的乐观估计过于夸大。”
研究结果显示种群评估存在不一致性，尤其是对枯竭最严重种群的过度估计现象明显。鱼类生物量平均高估了11.5%。
“枯竭的鱼类资源通常是最具争议的话题，”埃德加教授指出。
IMAS的渔业科学家及该研究的合著者克里斯·布朗副教授提到，在一些种群评估中指出的过度捕捞种群生物量上升的趋势在后续评估中往往消失，这表明对过度捕捞种群恢复速度的预期过于乐观。
他说：“当管理部门限制捕捞时，许多过度捕捞的种群未能如预期般迅速恢复，因此我们的研究表明，目前使用的评估工具对真实恢复潜力的评估过于乐观。”
研究还发现，经济价值较低的鱼类资源更容易受到不准确评估的影响。
“经济价值低的鱼类通常缺乏足够的科学数据进行评估，这可能影响对鱼类状况的准确评估能力，”副教授克里斯·布朗表示。
IMAS的研究员及合著者尼尔斯·克鲁克博士指出，全球许多渔业科学家都承认研究中强调的问题。
“我自己从事鱼类种群的研究和评估，因此我认为让公众关注这些问题至关重要。这将有助于改善我们对不确定评估结果的解释和应对方式，以实现全球渔业的可持续性。”
“不过，似乎我们正在朝着正确的方向前进，许多评估科学家报告称，对模型预测的回顾性分析正在成为工作流程的一部分。”
该研究强调了提高鱼类种群评估准确性的方法，例如扩大独立渔业监测和调整种群评估协议。
埃德加教授表示：“这可能包括建立一个‘红队’，研究潜在的最坏情况，并努力防止鱼类生物量的崩溃。”
封面图片来源:Jason Washington | Ocean image Bank
本文来自作者[美淑]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://1ugp.com/cshi/202508-7786.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“美淑”！
希望本篇文章《深入探讨检讨可持续渔业评估的重要性与方法》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 对全球渔业资源的深入研究揭示了其可持续性被高估的现象，这对渔业管理和消费者的认知产生了深远影响。 定期进行种群评估，以评估捕捞对全球渔业管...