在经济学中，人类情感的“动物精神”很重要。那么，为什么工党决意要用言论打压英国呢? Emma Revell问道
利兹·特拉斯最大的错误之一是，在一个公认拥挤的领域，在没有任何警告或计划的情况下，在两年前的昨天向市场发布的“迷你预算”中，试图坦率地引入税收政策的巨大变化。这项工作只是没有在她的财政活动之前完成，以便让关键的利益相关者参与进来，并确保他们在宣布计划之前对计划的可行性感到高兴。财政大臣们喜欢给人们留下一些想象的空间，比如人们热切期待的从帽子里冒出来的预算兔子，但如果整个事情都藏在魔术师的斗篷后面，直到最后一刻，这对他们来说是不好的。
瑞秋·里夫斯似乎要做完全相反的事情。新总理的时候站在公文箱生下她的第一个预算10月下旬,已经过去将近100天将她冲击声称£220亿公共财政黑洞——100天期间,公众、企业和市场的滴灌叙事,预算将是“痛苦的”,政府将不得不采取“艰难的决定”,与上届政府离开劳动力“第二次世界大战以来最严重的产业”。
当里夫斯几乎可以随心所欲地宣布任何增税措施时，我们会感到如此压抑、挫败和绝望，我们可能会认为自己松了一口气，因为情况并没有变得更糟——工党已经竭尽全力地阐明了经济有多糟糕，以及它将变得多么糟糕。
难怪自大选以来消费者信心一落千丈。数据提供商GfK上周宣布，年初受经济增长和通胀下降推动的消费者信心稳步上升的趋势已经结束。对个人财务状况和整体经济状况的乐观情绪在9月份急剧下滑，专家将其部分归因于唐宁街发出的严峻警告。
当凯尔•斯塔默(Keir Starmer)发布其政党竞选宣言时，他承诺将“奠定稳定的新基础”，“采取明确的初步措施(和)严格的支出规定，以保持低税收和低通胀”。然而，在上任几周内，他的政党就声称已经发现了巨大的公共支出赤字——方便地掩盖了他们向罢工工会支付的奖金在造成赤字方面所起的作用——并警告说，他们在竞选期间甚至从未暗示过要加税。
伟大的经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)在很多事情上都错了，但他说对了，“动物精神”——影响消费者和投资者信心的情绪——可能真的很重要。如果工党为了他们自己的目的，决定用悲观的语气谈论他们的预算计划，那么如果经济走向悲观，他们不应该感到惊讶。
此外，在里夫斯的第一份预算中，哪些措施可能会或可能不会出现的不确定性，与工党在大选前承诺的“稳定溢价”相去甚远。这不仅导致了消费者信心的下降，还导致了大量的房东和投资者在可能的资本利得税上调之前急于出售房产，而且更难量化，但同样真实的非本地财富逃离了这个国家。
我并不是说政治家们应该回避传递强硬的信息。我之前曾写过，如果凯尔•斯塔默(Keir Starmer)想要在NHS或住房方面实现有意义且必要的改革，他就需要冒着不受欢迎的风险。但是，当内阁高级官员似乎无情地致力于贬低英国——破坏我们作为一个值得投资、值得创业和发展企业、甚至值得居住的国家的全球地位——你不禁会认为，这届新政府传达的信息大错特错。
艾玛·雷维尔(Emma Revell)是政策研究中心的通讯主管
本文来自作者[笑灵]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://1ugp.com/cshi/202508-9821.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“笑灵”！
希望本篇文章《工党以言论压制英国，反而加速国家衰退》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在经济学中，人类情感的“动物精神”很重要。那么，为什么工党决意要用言论打压英国呢? Emma Revell问道 利兹·特拉斯最大的错误之一是，在一个公认拥挤的领域...