本文最初发表于2024年7月9日的《澳大利亚金融评论》。
我们面临的两个最深刻的挑战是气候变化和能源系统相互关联的转型，以实现到2050年实现立法规定的净零排放目标。
应对这些挑战既需要科学，也需要对科学的信任。
CSIRO是澳大利亚的国家科学机构，它带来了公正的研究和仔细考虑的证据、模型和数据，向社区和他们选出的代表通报未来的挑战。我们避免发表意见和花言巧语——我们不主张某一政策立场，也不歪曲分析来迎合任何政党，无论是政府、反对党还是国会议员。
GenCost报告是一个活生生的例子，说明CSIRO如何将科学带给社会，并在没有偏见的情况下为公众辩论提供信息。
GenCost于2018年首次投入使用，每年由CSIRO和澳大利亚能源市场运营商生产，已通知多个政府和能源部门的利益相关者。它是技术中立的，与政策无关，并对未来电力技术的成本提供了单一的、基于事实的观点。
GenCost是为澳大利亚能源转型规划做出贡献的几份技术经济分析文件之一。GenCost的资本成本预测反过来又会被纳入AEMO的综合系统计划，即国家电力市场转型的路线图。
GenCost每年在高度协商的过程中进行更新，每年都考虑到新的、可验证的数据，这在报告的历史过程中导致了新的和额外的分析。
事实上，行业咨询和公众反馈完善了报告，并导致纳入了一种计算平准化电力成本(LCOE，一种比较不同技术发电成本的指标)的最新方法，并在最新报告中首次纳入了大规模核电站的成本。
我们最近的报告发现，大规模核能在技术上是可行的，但成本是固定可再生能源的1.5至2.5倍。它将需要大约15年的时间来建设，这反映出缺乏开发管道，以及所需的额外法律、安全、安保和社区参与步骤。
GenCost发现，展望2030年，太阳能光伏和风能的固化成本在每兆瓦时89美元至128美元之间，是所有新建技术中最低的。大型核反应堆的成本为每兆瓦时141至233美元，而核小型模块化反应堆的成本最高，为每兆瓦时230至382美元。
媒体上的一些核支持者认为这意味着CSIRO对澳大利亚未来的能源结构有自己的看法。这既是错误的，也是对我们角色的根本误解。我们的角色不是发表观点，而是使用严格、可验证、透明的科学程序来显示发电成本可能是多少，以帮助确保投资或政策决策是在数据的基础上做出的。仅此而已。
GenCost之所以成立，是因为该行业寻求一套独立的成本输入，以实现澳大利亚未来电力系统的建模。GenCost基于最好的工程、经济和科学，并通过工业和能源部门利益相关者咨询过程进行验证。
GenCost并不是一个全面的能源部门分析(正如它有时被描绘的那样)，也从来没有打算这样做。GenCost中使用的数据是基于全球最好的信息，并应用于当地条件，这使得在澳大利亚的背景下对未来的发电技术——无论是核能、可再生能源、煤炭还是天然气——进行有意义的比较。
GenCost将不可避免地继续成为围绕澳大利亚能源系统转型正确道路的辩论的一部分，应该鼓励严格的对话，作为我们民主的支柱。但是，为了证明某一特定政策立场的合理性而对科学过程或科学组织进行歪曲、贬低和轻蔑的拒绝，而不是讨论政策本身的优点，是一种逐底竞赛，将损害而不是帮助这场重要的辩论。
作为公众辩论的一部分，GenCost将继续面临批评，作为CSIRO的首席执行官，我对此表示欢迎，因为当我们受到审查或质疑时，这往往表明我们正在解决对澳大利亚人真正重要的问题。
这意味着我们正在努力将科学融入对社区、世界和未来真正重要的关键对话中。这意味着我们在倡导科学，建立对事实的信任。
这比以往任何时候都更重要，因为如果我们要克服我们面临的深刻挑战，澳大利亚人必须继续相信科学。
本文来自作者[之丝]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://1ugp.com/zskp/202508-3407.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“之丝”！
希望本篇文章《CSIRO聚焦电力成本争论中的科学研究》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文最初发表于2024年7月9日的《澳大利亚金融评论》。 我们面临的两个最深刻的挑战是气候变化和能源系统相互关联的转型，以实现到2050年实现立法...